Acusado sin una sola prueba contundente, Toño fue condenado a 20 años de prisión. Dos jóvenes abogados decidieron pelear el caso y fue así como comenzó una lucha heroica, sin precedentes en México, por la libertad.
La película se mantendrá en exhibición hasta en tanto se reciba una orden judicial o administrativa que requiera la suspensión de su exhibición. En su caso, dicha orden será analizada y considerará las alternativas disponibles.
La siguiente es una nota del periódico La Crónica de Hoy.
La cinta ha recaudado 25.9 mdp en dos semanas
Jean Nakamichi
Después de la polémica que generó el documental Presunto Culpable, al recibir una orden de suspensión provisional otorgada por la juez 12 federal en materia administrativa, Blanca Lobo, la película se encuentra en los primeros lugares de las taquillas de cine mexicanas, algo nuevo para un documental.
Tras la demanda de Víctor Daniel Reyes Bravo, quien argumentó que su aparición en la cinta afecta su imagen pública, honor y sus intereses personales, Presunto Culpable se convierte en el primer documental mexicano en colocarse en los primeros lugares en taquilla, por encima de Fahrenheit 9/11 del cineasta Michael Moore, el cual trata sobre las causas y consecuencias de los atentados contra las torres gemelas de Nueva York.
La historia de Toño, quien es acusado por homicidio y juzgado con nula evidencia, se exhibe en al menos cinco funciones diarias y en nueve como máximo, en cines de la capital mexicana.
El gerente de un Cinépolis en la capital, comentó que pese a que la juez ordenó el retiro de la cinta de todo complejo cinematográfico, ellos, como una sucursal más, no recibieron ninguna orden para cancelar la exhibición del documental.
"Nunca retiramos la película, de hecho en ninguna sucursal, cualquier problema que tengamos, lo informamos directamente a las oficinas. Esto fue un empuje involuntario como pasó con el Padre Amaro", comentó.
"Las funciones aumentaron al doble, ya que antes de la polémica se proyectaban cuatro por día; hoy programamos ocho por día. Este fin de semana aumentaron las visitas en un 40%", dijo el gerente.
"Las funciones aumentaron al doble, ya que antes de la polémica se proyectaban cuatro por día; hoy programamos ocho por día. Este fin de semana aumentaron las visitas en un 40%", dijo el gerente.
El documental, que originalmente se distribuyó con 120 copias a nivel nacional, de manera adicional se lanzó 70 copias más debido a la demanda.
La producción original de Roberto Hernández y Layda Negrete, es distribuida exclusivamente por Cinépolis sin fines de lucro, ya que todo lo recaudado se donará a la Asociación Renace y como apoyo a Toño Zúñiga, protagonista del documental.
La película se colocó en el segundo lugar entre los estrenos de fin de semana detrás de El rito y delante de El discurso del rey.
En la segunda semana de estreno registró un ingreso en taquilla de 25 millones 957 mil 385 pesos según Canacine.
Seguirá en exhibición hasta aclarar el recurso, indica la dependencia
“Confusa”, la orden judicial contra Presunto culpable: SG
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Viernes 4 de marzo de 2011, p. 9
Para la Secretaría de Gobernación (SG), la resolución de la juez que atiende el caso del documental Presunto culpable es “oscura, confusa y ambigua”, porque le solicita a esta dependencia que ejecute acciones que están fuera de sus atribuciones, como prohibir la proyección, distribución y publicidad de la cinta. Además, porque emite una suspensión provisional respecto de un acto consumado, advirtió Héctor Villarreal Ordóñez, subsecretario de Normatividad de Medios.
Ante ello, la dependencia pedirá a la juez “aclaraciones” acerca de los alcances de la notificación que llegó ayer a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), la cual deberá responder en un plazo que vence la tarde de este viernes.
Gobernación no ha dicho si tras recibir la respuesta a sus dudas informará lo conducente al distribuidor, de ahí que mientras ello no ocurra Presunto culpable seguirá en cartelera.
“En este momento la película se está exhibiendo en las salas cinematográficas en los horarios anunciados, con absoluto apego a la legalidad, porque el distribuidor no ha sido notificado formalmente de esta suspensión. Por tanto, sigue proyectándose en los términos de los convenios comerciales entre el distribuidor (Cinépolis) y las cadenas de exhibición”, dijo el subsecretario.
La libertad de expresión es prioritaria
Lo único que la Secretaría de Gobernación ha confirmado es que combatirá jurídicamente la suspensión provisional otorgada por la juez, porque están convencidos de que clasificaron y autorizaron la exhibición de la película con base en la ley. Reveló que hace algunas semanas familiares del personaje asesinado (caso que motivó la producción del documental) ya habían solicitado un amparo –como vía para obtener la orden de un juez para interrumpir la exhibición de la cinta–, pero les fue negada la suspensión provisional.
Ante la polémica del caso, que deriva en críticas hacia la juez y presunciones acerca de la práctica de la censura en México, Villarreal dijo que si bien las vías para los derechos civiles o penales están vigentes, “no coincidimos en que la defensa de estos derechos deba hacerse a costa de la libertad de expresión, sobre todo en un marco legal en donde no hay censura previa”, es decir, revisar publicaciones, guiones o contenidos antes de su difusión.
“En México no se corta, no se pone o se sugiere nada; cuando tú escribes una nota periodística o un libro, lo haces con absoluta libertad. Si en ese libro o en esa nota llegas a afectar los legítimos intereses de otra persona, por la vía civil y hasta por la vía penal te pueden demandar por ese hecho”, señaló en entrevista.
–Recientemente estuvieron los casos de Carmen Aristegui y el de los cables de Wikileaks...
–Son casos diferentes, pero rechazo categóricamente cualquier acción, actitud o insinuación dirigida a violentar la libertad de expresión. La instrucción del presidente Calderón siempre ha sido respeto, defensa y promoción del ejercicio de la libertad de expresión –señaló Villarreal, quien al inicio del sexenio fue director del Instituto Mexicano de la Radio.
Al subsecretario, el documental en cuestión le pareció muy interesante, lo mismo que –refiere– al secretario Francisco Blake, quien lo vio antes de su exhibición comercial, luego de que RTC ya lo había clasificado y autorizado.
“Esa producción es atractiva y por el simple hecho de ser una cinta mexicana, nos anima. Tiene un formato innovador, hace un planteamiento interesante desde varias perspectivas (pero) un análisis de otro tipo, respecto de su contenido, no tengo el conocimiento que haya ocurrido (en el gobierno)”, aseveró.
Por lo pronto, RTC prepara su cuestionario de “precisiones” para la juez y le resulta previsible que el distribuidor haga lo propio para proceder por la vía jurídica que le convenga. Según Gobernación, con ello ya estará cumpliendo el mandato judicial, pero a la vez defendiendo la actuación y criterio de RTC. con la convicción –dijo– de que la película debe seguir en cartelera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Recuerda que este blog se alimenta de tus comentarios... ¡Queremos saber tu opinión!